 25/11/2010 20:59 |
|
|
nevio63, 25/11/2010 20.02:
ti ringrazio per l'apprezzamento, e spero di trovare lo spunto per qualche altro post divertente, in fondo, della vita c'e'rimasto solo un pò di spazio per qualche schietta risata che dia requie ai lunghi momenti di tristi pensieri .
![[SM=g1861204]](https://im1.freeforumzone.it/up/18/4/601168892.gif)
![[SM=g7405]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/5/2769470.gif) ![[SM=g7401]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/1/5617359.gif) |
| |
|
| |
| 26/11/2010 13:37 |
|
|
|
| |
| 26/11/2010 13:55 |
|
|
Io sono del parere che anche nel sesso tradizionale uno possa lasciarsi prendere dalle passioni basse e animalesche. Quindi non è detto che una certa pratica in sé, garantisce l'approvazione divina, ma sopratutto la natura delle tue intenzioni e l'ottica nella quale guardi la persona che ti sta accanto, non solo come oggetto del desiderio carnale, ma dovrebbe coinvolgere anche tutti gli altri aspetti che permettono completare e provare il piacere sano di stare uniti e non deviarlo con le fantasie che spingono di andare oltre....
Maschietti, ma quanto vi è difficile... ![[SM=x1408427]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Sisi.gif) ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif) |
| |
| 30/11/2010 09:06 |
|
|
santapazienzauno, 26.11.2010 13:55:
Io sono del parere che anche nel sesso tradizionale uno possa lasciarsi prendere dalle passioni basse e animalesche. Quindi non è detto che una certa pratica in sé, garantisce l'approvazione divina, ma sopratutto la natura delle tue intenzioni e l'ottica nella quale guardi la persona che ti sta accanto, non solo come oggetto del desiderio carnale, ma dovrebbe coinvolgere anche tutti gli altri aspetti che permettono completare e provare il piacere sano di stare uniti e non deviarlo con le fantasie che spingono di andare oltre....
Maschietti, ma quanto vi è difficile...
Natasha carissima, so che sei parte degli Avventinsti del 7° Giorno e vorrei sapere da te, ma ci sono raccomandazioni particolari, intendo divieti o permessi, relativamente a tali pratiche summenzionate, cunnilinguus e fellatio, tra gli avventisti? |
| |
| 30/11/2010 09:22 |
|
|
3D che fa grande Audience
Cattivelli, cattivelli
Non vi dimenticate che questo forum è seguito da minorati, pardon volevo dire minorenni
***************************************************
“Non aver timore, poiché io sono con te. Non guardare in giro,
poiché io sono il tuo Dio. Di sicuro ti fortificherò.
Sì, realmente ti aiuterò. Sì, davvero ti sorreggerò fermamente
con la mia destra di giustizia”. (Isaia 41:10)
****************************************************
|
| |
| 30/11/2010 09:29 |
|
|
nevio63, 30/11/2010 9.06:
santapazienzauno, 26.11.2010 13:55:
Io sono del parere che anche nel sesso tradizionale uno possa lasciarsi prendere dalle passioni basse e animalesche. Quindi non è detto che una certa pratica in sé, garantisce l'approvazione divina, ma sopratutto la natura delle tue intenzioni e l'ottica nella quale guardi la persona che ti sta accanto, non solo come oggetto del desiderio carnale, ma dovrebbe coinvolgere anche tutti gli altri aspetti che permettono completare e provare il piacere sano di stare uniti e non deviarlo con le fantasie che spingono di andare oltre....
Maschietti, ma quanto vi è difficile...
Natasha carissima, so che sei parte degli Avventinsti del 7° Giorno e vorrei sapere da te, ma ci sono raccomandazioni particolari, intendo divieti o permessi, relativamente a tali pratiche summenzionate, cunnilinguus e fellatio, tra gli avventisti?
Non ci sono delle raccomandazioni riguardo alle pratiche specifiche, neanche per quelle menzionate da te , ma ci sono delle raccomandazioni che si concentrano più a indicare i pericoli nell'esporre i nostri sensi a un certo tipo di letteratura, ai determinati richiami visivi, alle nostre fantasie e sopratutto nell'abbandonare lo studio della Bibbia e la preghiera.
Si potrebbe trovare qualche avvertimento di questo tipo:
"La fantasia corrompe il cuore. La mente trova il piacere nell'immaginare delle scene che svegliano la sensualità e le passioni. Tali immagini di cui la mente si occupa corrompono la morale e preparano le anime a lasciarsi abbandonare alle pratiche guidate dalla passione. Arriva il momento che si decida di mettere tutto in pratica e...."
[Modificato da santapazienzauno 30/11/2010 09:30] |
| |
| 30/11/2010 09:43 |
|
|
Quindi anche da voi avventisti tutto è lasciato alla coscienza e alla personale veduta della questione, grazie cara! |
| |
| 30/11/2010 10:01 |
|
|
nevio63, 30/11/2010 9.43:
Quindi anche da voi avventisti tutto è lasciato alla coscienza e alla personale veduta della questione, grazie cara!
Si, giustamente è lasciato alla nostra coscienza, e quella ci guida in direzione giusta se non la indeboliamo, trasgredendo ciò che lo Spirito ci rivela. Se ci affidiamo a una coscienza corrotta tutto potrebbe diventare legittimo giustificarlo con il fatto che non esistono le norme di comportamento scritte. In ogni caso si è in rischio di peccare di legalismo! |
| |
| 30/11/2010 10:28 |
|
|
certo che non riusciremo mai di fare allammore come lo avrebbero fatto Adamo ed Eva se non avessero peccato..siamo imperfetti.
Ma che il sesso nel matrimonio sia anche un "giusto" sfogo delle nostre passioni carnali lo dice la Bibbia stessa
(1 Corinti 7:9) ...Ma se non hanno padronanza di sé, si sposino, poiché è meglio sposarsi che essere infiammati [dalla passione]...
quindi io direi che è meglio...non metterci becco, per non rischiare di essere dei becchi ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) |
| |
| 30/11/2010 15:21 |
|
|
Nero_Pece, 30/11/2010 10.28:
certo che non riusciremo mai di fare allammore come lo avrebbero fatto Adamo ed Eva se non avessero peccato..siamo imperfetti.
Ma che il sesso nel matrimonio sia anche un "giusto" sfogo delle nostre passioni carnali lo dice la Bibbia stessa
(1 Corinti 7:9) ...Ma se non hanno padronanza di sé, si sposino, poiché è meglio sposarsi che essere infiammati [dalla passione]...
quindi io direi che è meglio...non metterci becco, per non rischiare di essere dei becchi
Bravo, ma una passione che non fa oggetto della persona a cui ci uniamo, nel nostro "ardere", ma comprende, altri aspetti, una certa intesa e legame non solo sotto le lenzuola! Non ci sposiamo mica solo per il sesso! Niente di ingiusto avere degli impulsi sessuali e il desiderio, sbagliato può essere il modo in cui lo canalizziamo. |
| |
| 30/11/2010 17:19 |
|
|
ma...fellone deriva da fellatio? Boh....
![[SM=g7393]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/2557978.gif) |
| |
| 30/11/2010 20:27 |
|
|
Fellatio credo derivi da "fellare" (succhiare).
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 30/11/2010 20:31 |
|
|
barnabino, 30.11.2010 20:27:
Fellatio credo derivi da "fellare" (succhiare).
Shalom
Pensa mio barna che in napoletano "fellare" è ... "affettare", bbbrrrrr! ![[SM=g8806]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/6/3090906.gif) |
| |
| 25/01/2011 12:46 |
|
|
Vorrei commentare un pochino l'articolo della Torre di Guardia del 1983, 1 settembre pagine da 27-31.
Allora lì dice:
Come abbiamo già detto, non spetta agli anziani “controllare” le questioni coniugali private delle coppie della congregazione. Ma se è noto che un componente della congregazione pratica o incoraggia apertamente relazioni sessuali pervertite nell’ambito del vincolo coniugale, egli non sarebbe certo irreprensibile e quindi non sarebbe adatto per speciali privilegi, come quello di servire in qualità di anziano, di servitore di ministero o di pioniere. Anzi chi avesse questa specie di relazioni o le incoraggiasse potrebbe anche finire per essere espulso dalla congregazione.
Non si fa alcun riferimento alla coscienza personale dell'individuo per praticare questi rapporti, si dice semplicemente agli anziani di non indagare nella vita sessuale delle coppie, ma che se viene fuori(magari un coniuge può "vantarsi" della cosa) che un cristiano le pratica allora si va dal non avere privilegi in congregazione fino all'essere disassociati. La cosa viene chiaramente definita perversa. Quindi secondo l'articolo, e ricordo che l'intendimento non è stato modificato, la cosa non è affatto una questione di coscienza. [Modificato da Il collezionista di otto 25/01/2011 12:47] |
| |
| 25/01/2011 13:11 |
|
| | | OFFLINE | Post: 42.340 | Moderatore | |
|
Il collezionista di otto, 25/01/2011 12.46:
Vorrei commentare un pochino l'articolo della Torre di Guardia del 1983, 1 settembre pagine da 27-31.
Allora lì dice:
Come abbiamo già detto, non spetta agli anziani “controllare” le questioni coniugali private delle coppie della congregazione. Ma se è noto che un componente della congregazione pratica o incoraggia apertamente relazioni sessuali pervertite nell’ambito del vincolo coniugale, egli non sarebbe certo irreprensibile e quindi non sarebbe adatto per speciali privilegi, come quello di servire in qualità di anziano, di servitore di ministero o di pioniere. Anzi chi avesse questa specie di relazioni o le incoraggiasse potrebbe anche finire per essere espulso dalla congregazione.
Non si fa alcun riferimento alla coscienza personale dell'individuo per praticare questi rapporti, si dice semplicemente agli anziani di non indagare nella vita sessuale delle coppie, ma che se viene fuori(magari un coniuge può "vantarsi" della cosa) che un cristiano le pratica allora si va dal non avere privilegi in congregazione fino all'essere disassociati. La cosa viene chiaramente definita perversa. Quindi secondo l'articolo, e ricordo che l'intendimento non è stato modificato, la cosa non è affatto una questione di coscienza.
ma tu hai letto tutta la discussione o ti sei fermato solo al titolo?
|
| |
| 25/01/2011 13:17 |
|
|
Giandujotta.50, 25/01/2011 13.11:
ma tu hai letto tutta la discussione o ti sei fermato solo al titolo?
E' ancora ai preliminari ![[SM=g8930]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/30/3723810.gif)
|
| |
| 25/01/2011 13:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 42.340 | Moderatore | |
|
ma come ti vengono? potresti scrivere testi per zelig! |
| |
| 25/01/2011 13:37 |
|
|
ma tu hai letto tutta la discussione o ti sei fermato solo al titolo?
Non ho letto TUTTA la discussione, ma non mi sono nemmeno fermato ai "preliminari". |
| |
| 25/01/2011 13:45 |
|
| | | OFFLINE | Post: 42.340 | Moderatore | |
|
Il collezionista di otto, 25/01/2011 13.37:
ma tu hai letto tutta la discussione o ti sei fermato solo al titolo?
Non ho letto TUTTA la discussione, ma non mi sono nemmeno fermato ai "preliminari".
bene, allora cosa ne pensi del commento dato da Methatron il 23/11 alle 11h44?
e del post di Delemme, sempre il 23/11 ma alle 13h57? |
| |
| 25/01/2011 13:49 |
|
|
|
| |
|
|
|
|