Il Paradiso è a numero chiuso ?

VVRL, 30/08/2019 10.35:

---

Usare il libero arbitrio per peccare di nuovo,

---

e allora a che serve il libero arbitrio se non abbiamo più possibilità di scegliere anche di trasgredire al comando divino?
Non è più libero arbitrio, ma arbitrio a senso unico

VVRL, 30/08/2019 10.35:

---

se Cristo ci ha liberati dalla schiavitù del peccato? Che senso ha?

---

Cristo è venuto per distruggere le opere del diavolo, come è scritto dove sai bene.
E' venuto per riscattarci dal peccato adamico, infatti il seme messianico fu stabilito subito, in Genesi 3:15.
Ma Cristo non è venuto per toglierci il libero arbitrio che l' uomo sempre avrà, satana o non satana (Genesi 2:16-17)

VVRL, 30/08/2019 10.35:

---

Ovvio che tutti i risorti possono peccare grazie all'uso del libero arbitrio, ma mettiamoci un attimo nei panni di Adamo ed Eva. Prima di essere ingannati dal serpente erano felici, non gli mancava nulla, potevano stare con Dio nell'Eden e parlarci. Senza satana che gli mettesse davanti un'alternativa ingannevole rispetto all'amicizia con Dio, per quale motivo questi dovevano disobbedire al Creatore?

---

quindi perché Dio gli diede il comando di Genesi 2:16-17?
E pur in presenza del sobillatore Satana (ma Satana da chi è stato tentato prima di diventare tale?) essi erano felici, avevano tutto e potevano dimostrare amore leale nei confronti del Creatore, ma non lo fecero.
Bastò un angelo ribelle - che non aveva fatto nulla di buono per loro - per farli cadere. Eva non ci pensò neppure un minuto per mangiare quel frutto così desiderabile per lei (Genesi 3:6).
Non ti viene il sospetto che satana facesse leva su qualcosa che già era nel cuore di Eva, il desiderio di trasgredire?
A me si

VVRL, 30/08/2019 10.35:

---

Che poi Dio non ha posto un divieto assoluto decontestualizzato; sapendo che esisteva il male, ha semplicemente avvertito Adamo ed Eva del rischio che potevano correre.

---

quale rischio?
Geova in Genesi 2:16-17 non accenna minimamente ad angeli che si sarebbero ribellati a lui e che avrebbero istigato la prima coppia umana.
Li mette di fronte alle conseguenze di quello che sarebbe accaduto nel caso avessero voluto fare di testa propria..

VVRL, 30/08/2019 10.35:

---

Se io dico a mio figlio piccolo che non bisogna giocare sulle prese elettriche perché è pericoloso, se questi si fa male, il danno che subisce non è da imputare al mio avvertimento, ma è da imputare al fratello maggiore che gli ha detto che non sarebbe successo nulla, se infilava un pezzo di ferro nella presa.

---

ma se tu dici a tuo figlio minore di non toccare la presa evidentemente tuo figlio minore è capace di comprendere il tuo avvertimento. Tuo figlio minore può anche essere...tuo figlio unico e non avere fratelli che lo spingono a compiere l' azione.
Ma mettiamo il caso che un ipotetico fratello maggiore istighi tuo figlio minore a toccare la presa, chi ha a sua volta tentato quel fratello maggiore a trasgredire?

VVRL, 30/08/2019 10.35:

---

Se quindi non c'è nessuno che mette alla prova il libero arbitrio (satana non ci sarà più), non vedo per quale motivo i risorti debbano ribellarsi a Dio.

---

perché l' umanità sarà di nuovo nella condizione prospettata ad Adamo in Genesi 2:16-17: l' uomo potrà sempre scegliere, altrimenti il libero arbitrio sarebbe annullato.
Non è detto che trasgredirà, ma può farlo, è lo stesso libero arbitrio che contempla questa ipotesi, indipendentemente da sobillatori esterni..

VVRL, 30/08/2019 10.35:

---

Certo, satana per primo l'ha fatto, ma come avete la certezza che i 144000 saranno fedeli, perché non estendere la stessa certezza a tutti i figli di Dio?

---

noi abbiamo certezze?
E chi siamo noi?
Le certezze le ha Dio, non noi