Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Aquila-58, 07/11/2020 06:40:
Caro Ciccino
per noi?
Lo è per Dio, non "per noi".
Perchè l' attuale corpo direttivo della Congregazione Cristiana, colonna e sostegno della verità (1 Timoteo 3:15) agisce proprio come quel primitivo corpo direttivo.
Collegialmente, non monarchicamente come fa la tua chiesa, lontana anni luce da quella apostolica.
Ma se a te piace, noi non possiamo farci nulla, se non pregare che Dio possa aprire il tuo cuore.
Vedi come è facile smentirti con la Bibbia, senza far copia/incolla perenni come fai tu?
Ciao
Dal momento che il dialogo non può limitarsi a un colloquio tra due utenti, mi pregio di voler prendere in considerazione una versione ufficiale del Va sito e mi propongo di dare una risposta per quanto riguarda la parte finale dell'argomento: successione apostolica :Successione apostolica
Ragioniamo facendo uso delle Scritture. Successione apostoli Alla luce di quanto precede, coloro che asseriscono di essere i successori degli apostoli hanno veramente insegnato e messo in pratica le parole di Cristo e degli apostoli? JW org La risposta alla chiamata alla elezione è personale. Neela prima esposizione Aquila dice che negli stati democratici vi è una netta separazione tra poteri civili e religiosi , fra stato e chiesa , questo lo dice perchè legge la bibbia a convenienza, leggi 1-2 re e non solo vedi come il potere monarchico era legato alla religiosità. Come Dio era definito Dio degli eserciti. Comandava le guerre sante o queste non fanno parte della Bibbia. In nome di Dio quanta guerre si sono svolte? E' bibbia o non è Bibbia . MI spingete ad andare Ot con la storia del potere temporale: come era concesso nel VT perchè non avrebbe potuto essere concesso per un tempo nell'era sub apostolica? Dio non è onnipotente ? Perchè Stato e chiesa non potrebbero perseguire una unità di intenti. Ma tu lo fai per denigrare la CC ed elevare IL CD, BUON PER TE. Affinchè non ti venga un travaso di bile , ti rassicuro che la figura del vescovo unico monarchico futuro papa non è biblica ma nasce con IRENEO o TEOFORO discendente apostolico il quale assieme ad altri padri apostolici tracciano la figura del futuro Papa o vescovo unico monarchico se tu ritieni di obbedire al CD io obbedisco al Papa me lo vuoi impedire ? Aquila --- la Scrittura medesima dice anche che Paolo ordina a Tito di fare nomine d1i episcopi/presbiteri (identica figura) in ogni chiesa (Tito 1:5-9), infatti gli stessi Paolo e Barnaba facevano altrettanto: nominavano presbiteri/episcopi in ogni chiesa (Atti 14:23). Quindi PAOLO- TITO- PRESBITERI- non PAOLO--CD Filippesi 1
1 Paolo e Timoteo, servi di Cristo Gesù, a tutti i santi in Cristo Gesù che sono a Filippi, con i vescovi e i diaconi. 2 Grazia a voi e pace da Dio, Padre nostro, e dal Signore Gesù Cristo. IN questo brano c'è una situazione di fatto : in Filippi ci sono i santi. cristiani e vescovi e diaconi non si dice come essi vengano eletti non c'è la procedura . Ora insisti in modo ossessivo che Il CD è LEGIITTIMATO a nominare eleggere gli episcopi ! BUONISSIMO PER VOI SOLO perchè agisce collegialmente o perchè nell'eleggere i candidati rispetta le norme di Paolo e non monarchicamente . Ciò denota scarsissima conoscenza della prassi cattolica , invece buonissima predisposizione a far emergere le malefatte di rappresentanti ecclesiali a ragione direi. Nei concili sono i vescovi a decidere collegialmente E collegialmente eleggono i presbiteri. Aquila ----E comunque la chiesa del I secolo non è morta, nonostante i vostri tentativi: è sopravvissuta ed essa, oggi, è strutturata esattamente come nel I secolo, ma decisamente non è quella alla quale tu appartieni, con tutto il rispetto. BUON PER TE. Quando il Cd ha proclamato la Parola dopo gli Apostoli? Quando ha celebrato la cena del Signore? Quando ha battezzato? Dal 1 secolo fino al 1930? AH già dimenticavo in questo periodo solo apostasia fino all'avvento della Vs congregazione. Aquila ---Il corpo direttivo dell' attuale Congregazione Cristiana, invece, è proprio il successore di quel corpo direttivo della primitiva Congregazione Cristiana, perchè agli apostoli sono subentrati gli anziani (presbiteri/episcopi, identica figura), Atti 15:6.
Che agiscono collegialmente e non monarchicamente, come fa la tua chiesa.
Per cui il corpo direttivo della Congregazione Cristiana di cui mi onoro di far parte agisce proprio in continuità con quel primitivo corpo direttivi.
La verità è questa, che a te piaccia o non piaccia, caro Ciccino!
Il PAPATO non è oggetto dell'argomento . La sacra scrittura non può riportare l'iter processuale della successione apostolica perchè si ferma prima del 1 secolo e non va oltre. Ciò che succede dopo fa parte della tradizione orante della storia della salvezza. Ed ha la stessa valenza . E' dovrebbe avere valenza anche per voi , perchè in caso contrario sarebbe nullo l'operato del Cd in tutto ciò che riguarda la fede e i costumi della tua congregazione compresa la tua nomina sarebbe nulla perchè non è compresa nella sacra scrittura . Per noi le nomine assumono un carattere sacro, parlo di episcopi e presbiteri e diaconi per voi non so e mi interessa poco. Con dovuto rispetto